Magnum相庫售賣兒童性剝削照片惹爭議

Aug 8

Written By 難分

馬格蘭攝影通訊社赫赫有名的攝影記者 #DavidAlanHarvey，近日因為他於1989年於泰國拍攝未成年性工作者的照片，於網上掀起軒然大波。

攝影網站Fstoppers編輯 #AndyDay 發現，只要在馬格蘭的圖庫中搜尋「女孩」和「娼妓」就可以找到該批稱為「泰國，曼谷，1989，泰國妓女」的照片。相中幾位被攝者，有些人身穿衣服，有些人半裸上身，從標纖中標示他們為未成年的兒童。

Day指出，最大問題的一張照片，是一位沒穿上衣的女孩走近，樣貌身份清晰可見，向鏡頭展露微笑（本文圖片經過塗黑處理以保護被攝者）。從照片的拍攝角度看來，攝影師似乎身在床上。照片關鍵字上寫有「娼妓」、「乳房」、「亞洲人」、「青年女孩」、「13至18歲」、「微笑」等標纖，用戶可以購買或者在網上分享照片。

他又表示，在英國法律下，任何明顯地展示「進行兒童性侵犯的行為」都屬違法；美國法律禁止製作、分發、輸入、接受或管有甚麼兒童色情的照片；在泰國與18歲以下人士進行性交易是非法的；馬格蘭作為照片的發布者，或許存在法律問題。

馬格蘭透過公關公司的發言人，發聲明回覆稱：「像許多攝影行業（的機構）一樣，我們正在重新檢視過去的圖庫，意識到可能有不當的內容。馬格蘭在超過73年歷史中累積了超過100萬張照片，我們全面進行這個程序。」現在該批照片已經全數下架，而攝影師本人就未有回應。

——————————————————————

人權倡議者：「照片是否合乎道德？我們都知道答案」

筆者就事件向攝影師及人權組織Rights Exposure創辦人 #RobertGodden 查詢，他認為，這些相片存在數個問題：「首先，這些是兒童被 #性侵犯的照片，他們不是『 #雛妓』，兒童不能授權同意（ #consent ）成為性工作者，在道德上和許多地方的法律層面上，這些照片都絕不應該被拍下。」

「保護兒童法律隨時代不同，但就算得到同意，意願也要來自兒童與同一位可以信賴的監護人。在這種情況下，很少會有一位值得信賴的監護人來看顧兒童的最佳權益。即便如此，相中兒童的身份也不應該能夠被清晰辦認。」Godden指，無論拍攝當時的情況是怎麼樣，都不能看到有任何合理理由，在今天發布和售賣這些被性侵的半裸兒童照片。

「作為人權倡議者，我認為，發布照片是為了『世界更大的好處』（greater good）或『引起更大迴響』的論點統統站不住腳，#聯合國兒童基金會的媒體守則非常清晰地列明，兒童個人利益和福址，應該比任何作為『引起廣大迴響』的故事或圖片更為優先。」

——————————————————————

曾向Magnum提出關注，3年後問題仍存在

原來在2017年的候，Godden曾經向包括馬格蘭在內眾多攝影組織，提出有關保護兒童的關注，也為他們制定了具體可行的建議。當時他收到對方回覆指，「保護脆弱和受虐待兒童對馬格蘭來說至為重要。」他們稱已發信給攝影師們，也會檢視內部的運作，圖片庫的照片內容也是他們檢視的方向之一，或要用數星期或數個月去處理整個程序。

「事實上，這些（David Alan Harvey）照片在3年後的今天依然存在，證明馬格蘭的檢視方法存在根本性錯誤。沒有任何保護兒童的專家會開綠燈，讓照片繼續讓大眾眼前展現。」Godden認為，應該給了機會攝影師去說明照片拍攝時的環境，馬格蘭方面也應就兒童保護權益，進行徹底獨立審查。

雖「童保護的法例，在照片拍攝時到現在已經得到發展和加強，所以拍攝和出版這些照片當時是否合法是一個考量。」他最後說：「然而，作為一個專業的攝影師，在1989年拍攝一個半裸、受到 #性剝削和顯然清晰可辦認身份的兒童是否合乎道德？我想，我們都知道的答案。」

攝影：© David Alan Harvey／Magnum Photos

撰文： #難分

傳送門：

Fstoppers https://bit.ly/31tBPje

Petapixel https://bit.ly/2XFbgX4

#新聞攝影 #紀實攝影 #兒童色情問題

#馬格蘭攝影通訊社 #MagnumPhotos #照片與權力

——————————————————————

或者你有興趣觀看：

【單反轉型無反的 #加速主義：前線攝影師怎麼說？】